印刷术的历史能为我们提供哪些关于人工智能监管的启示？研究表明，要避免审查与垄断，需要广泛的利益相关方共同参与，这一观点在当今依然具有重要意义。
图中，一只人类的手与一只机器人的手，共同触碰从笔记本电脑中延伸出的书页。
麦吉尔大学的研究人员指出，对早期现代英格兰印刷术监管法律历史的研究，为当前围绕人工智能、虚拟现实等新兴技术治理的讨论提供了重要借鉴。
“我们可以从中获得两个关键启示，”该论文作者、麦吉尔大学法学院博士候选人 Ali Ekber Çınar 表示，“第一，要对监管产生实质影响，必须拥有充分的财务资源并直接参与技术实践；第二，要防止垄断和审查等问题，必须确保多元声音能够真正参与到监管进程之中。”
Çınar 系统考察了自 1470 年代至 18 世纪初英国对印刷术的法律回应，尤其关注其中长期的社会与制度变迁，旨在深入理解社会应如何规范新兴技术。
“许多相似的问题——例如权力集中、平衡监管的必要性——至今仍在反复出现，”Çınar 解释道。
研究揭示，国家、宗教权威以及像印刷商这类掌握经济实力的团体，如何在历史进程中既博弈又协作，以维护各自在技术领域的利益；同时，他们的应对策略也深受不同时期政治与社会动荡的影响。
“正如过去的经济实力和直接参与形塑了印刷术的监管，如今的科技巨头也深刻影响着人工智能的治理。同样，印刷术曾使知识商品化，而人工智能正在推动数据的商品化。从历史经验来看，唯有广泛纳入多元利益相关者，才能有效避免垄断、保障透明度并维护公共利益。”他补充道。
Çınar 指出，这项研究呼应了现有学术讨论中关于监管行为受利益驱动这一观点，进一步阐明法律变革在长期范围内往往由经济权力与利益集团所塑造。
Çınar 表示，他希望继续拓展此项研究，为政策制定者提供一个更全面、基于历史经验的框架，以应对当今技术快速演变所带来的复杂挑战。
